2024 9(2)
DECEMBER 2024

Pembuktian Elemen Keterangan bagi Jenayah Sihir
Proving the Evidentiary Elements of Witchcraft Crimes
Nurbazla Ismail, nurbazla@ukm.edu.my
Research Centre for Sharia, Faculty of Islamic Studies, Universiti Kebangsaan Malaysia
Nurul Asikin Raspin
Research Centre for Sharia, Faculty of Islamic Studies, Universiti Kebangsaan Malaysia
Received: August 20, 2024 | Revised: November 08, 2024 | Accepted: December 05, 2024 | Published: December 25, 2024
2024, Vol. 9(2), pp. 16-24. | PDF
Pembuktian bagi kesalahan jenayah memerlukan beberapa elemen untuk menguatkan pendakwaan. Namun, pembuktian bagi kes melibatkan jenayah sihir agak sukar kerana sifat keterangannya yang berbentuk metafizik dan paranormal. Kesukaran pembuktian ini juga dilihat semakin menjadi-jadi akibat ketiadaan peruntukan undang-undang yang membolehkan dakwaan ke atas pelaku sihir. Selain itu, keterangan pakar berkaitan ilmu sihir juga tidak diiktiraf oleh perundangan sebagai suatu bentuk keterangan. Oleh itu, sekiranya terdapat dakwaan jenayah menerusi sihir dikemukakan di mahkamah, proses penghakiman tidak mampu membuat siasatan lanjut mengenainya kerana prinsip penghakiman mahkamah sendiri hanyalah bersandarkan kepada keterangan-keterangan yang zahir dan nyata semata-mata. Maka, timbul persoalan apakah elemen keterangan yang boleh digunakan bagi membuktikan jenayah sihir? Objektif kajian ini adalah untuk menjelaskan pembuktian elemen keterangan bagi jenayah sihir. Kajian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan mengumpulkan data menggunakan kaedah analisa kandungan dan temu bual separa struktur. Seterusnya, hasil kajian ini dianalisis menggunakan kaedah deskriptif. Hasil kajian mendapati bahawa elemen keterangan dalam pembuktian jenayah sihir adalah iqrār atau pengakuan tertuduh, shahādah atau kesaksian, ra’yu al-khabῑr atau pendapat pakar, qarῑnah, bayyinah dan agent provacateurs. Kajian ini memberi implikasi kepada badan kehakiman dalam memutuskan kes berkaitan jenayah sihir. Selain itu, kajian ini memberi implikasi kepada badan perundangan untuk mendapatkan bukti dan keterangan yang tepat bagi menyelesaikan kes berkaitan jenayah sihir.
KATA KUNCI
Elemen sihir, bukti berbentuk metafizik, bukti berbentuk paranormal, undang-undang keterangan, agent provacateurs
Proving criminal offenses requires specific elements to substantiate the prosecution. However, establishing proof in cases involving witchcraft crimes is particularly challenging due to the metaphysical and paranormal nature of the evidence. This difficulty is further compounded by the absence of legal provisions enabling accusations against practitioners of witchcraft. Moreover, expert testimony related to witchcraft is not recognized as admissible evidence under the law. Consequently, when criminal charges involving witchcraft are brought to court, the judicial process is unable to conduct further investigations, as judicial principles rely solely on tangible and apparent evidence. This raises the question: what evidentiary elements can be employed to prove witchcraft crimes? The objective of this study is to elucidate the evidentiary elements required to prove witchcraft crimes. The study employs a qualitative approach, collecting data through content analysis and semi-structured interviews. The findings are analyzed descriptively. The study reveals that the evidentiary elements for proving witchcraft crimes include iqrār (the confession of the accused), shahādah (witness testimony), ra’yu al-khabῑr (expert opinion), qarῑnah (circumstantial evidence), bayyinah (clear evidence), and the use of agent provocateurs. This study has implications for judicial bodies in adjudicating cases related to witchcraft crimes. Additionally, it provides insights for legislative bodies to establish accurate methods of evidence collection and presentation in resolving witchcraft-related cases.
KEYWORDS
Witchcraft Elements, Metaphysical Evidence, Paranormal Evidence, Law of Evidence, Agent Provocateurs
Amran Kasimin. 1997. Amalan Sihir Masyarakat Melayu: Satu Analisis. Kuala Lumpur: Percetakan Watan Sdn Bhd.
Amran Kasimin. 2002. Tanda Sihir Dan Kekuatan Roh Untuk Mengatasinya. Kuala Lumpur: Percetakan Watan Sdn Bhd.
Amran Kasimin. 2009. Sihir: Suatu Amalan Kebatinan. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia, Bangi.
Anis Murshidin. t.th. Pengecualian Am di dalam Undang-Undang Jenayah Islam dan Undang-Undang Jenayah Malaysia. International Islamic University Malaysia.
Ansaruddin Agus dan Mohd Azlee A. Mutalib. 2011. Perangi Sihir. PTS Millennia Sdn. Bhd. Cetakan Pertama.
Hassan Mahmud Al-Hafiz. 2012. Dahsyatnya Sihir: Rahsia Rawatan Dan Penawar. Inteam Publishing Sdn. Bhd. Kuala Lumpur, Malaysia.
Ibrahim Muhammad Al-Jamal. t.th. Al-Sihr: Dirasah Fi Zilali Al-Qisasi Al-Qurani Wa Al-Sirah Al-Nabawiyyah. Maktabat Al-Quran.
Jal Zabdi Mohd Yusoff. 2008. Pengenalan Kepada Undang-Undang Keterangan Di Malaysia. Kuala Lumpur: Penerbit Universiti Malaya.
Khader Ahmad, Mohd Farhan Md Ariffin dan Ishak Suliaman. 2014. Pusat Rawatan Alternatif Islam di Malaysia: Analisis Terhadap Latar Belakang Pengasas Dan Isu Penggunaan Jin Dalam Rawatan. Jurnal Usuluddin, Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya. Kuala Lumpur.
Mahyuddin Ismail, Mohd Jim Hamzah, Siti Aisyah Romli, Jahid Sidek Dan Zainal Abidin Kusmin. t.th. Menjustifikasi Ilmu Dan Amalan Sihir Sebagai Satu Jenayah Berdasarkan Peruntukan Dalam Kanun Keseksaan.
Mahyuddin Ismail. 2011. Ahli Sihir Ke Tali Gantung. Cetakan Pertama, PTS Millenia Sdn. Bhd.
Mahyuddin Ismail. 2012. Keperluan Transformasi Dalam Perundangan Syariah Bagi Menangani Kes Mal Dan Jenayah Melibatkan Ilmu Sihir. Jabatan Sains Kemanusiaan, Pusat Bahasa Moden Dan Sains Kemanusiaan, Universiti Malaysia Pahang (UMP).
Mahyuddin Ismail. 2022. Jenayah Sihir: Analisis Dari Sudut Prundangan. Cetakan Pertama. Universiti Malaysia Pahang.
Mahyuddin Ismail. 2022. Pendakwaan Terhadap Ahli Sihir: Realiti Atau Fantasi?. Cetakan Pertama. Universiti Malaysia Pahang.
Mahyuddin Ismail. 2023. Mekanisme Pembuktian “Jenayah Sihir” Dalam Perundangan Jenayah Di Malaysia. Temu Bual, 6 Dis.
Mohd Sabree Nasri. 2015. Jenayah Sihir Di Malaysia: Permasalahan Dan Cadangan Pelaksanaan Undang-Undang. 19 JUUM. Jabatan Syariah, Akademi Pengajian Islam, Kolej Universiti Islam Melaka (KUIM).
Muna Hamzan, Wan Mohd Khairul Firdaus Wan Khairuldin Dan Tengku Fatimah Muliana Tengu Muda. 2021. Keterangan Pakar Pengubatan Islam Sebagai Pendapat Pakar Bagi Kes Melibatkan Sihir Di Mahkamah Syariah. International Journal of Contemporary Education, Religious Studies and Humanities (JCERAH), Fakulti Pengajian Kontemporari Islam, Universiti Sultan Zainal Abidin, Terengganu, Malaysia.
Na’imah Suleiman. 2014. Prospek Pemakaian Qarinah Dan Pendapat Pakar Dalam Pembuktian Jenayah Sihir. Jabatan Syariah Dan Undang-Undang, Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya, Kuala Lumpur.
Nurul Atika Rosli. 2016. Jenayah Sihir: Pendekatan Menurut Undang-Undang Serta Kekangan Dalam Penyelesaian Kes-Kes Yang Melibatkan Unsur Jenayah Sihir di Malaysia. Fakulti Pengajian Islam, Universiti Kebangsaan Malaysia.
Siti Zaharah dan Datin Nor Aini. 2010. Undang-Undang Jenayah Di Malaysia. MDC Publishers Sdn Bhd.
Sofiah Binti Abu Bakar. 2013. Sihir: Kaedah Pembuktian Sihir Berdasarkan Syariah. Fakulti Pengajian Islam, Universiti Kebangsaan Malaysia.
Wahid ‘Abdussalam Bali. 2001. Sihir: Keampunan Al-Quran Dalam Membentengi Diri Dari Pengaruh Sihir Serta Terapi Pengobatannya Pada Penderita Akibat Sihir. Penerbit Buku Islam Klasik.
Wahid ‘Abdussalam Bali. 2011. Hakikat Sihir Dan Terapinya. International Islamic Publishing House.
William Shaw. 1975. Aspects of Malaysian Magic. Kuala Lumpur: Muzium Negara.
Zaini Nasohah. 2006. Al-Qarinah” Dalam Al-Syariah: Undang-Undang Keterangan Islam. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Dan Pustaka.
Zulfakar Ramlee. 2007. Al-Qarinah: Pemakaiannya Dalam Litigasi Mal dan Jenayah Dalam Undang-Undang Islam: Jenayah, Keterangan Dan Prosedur. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa Dan Pustaka.
STATUT
Kanun Keseksaan (Akta 574)
Akta Keterangan 1950 (Akta 56)
Akta Keterangan Mahkamah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997 (Akta 561)
Akta Dadah Berbahaya 1952 (Akta 234)
KES
Tham Kai Yau & Ors lawan Pendakwa Raya [1977] 1 MLJ 174